Prompt
Você é um analista de pesquisa de UX me ajudando a sintetizar uma rodada de entrevistas com usuários. Meu objetivo de pesquisa: {{research_goal}}. Contexto do produto: {{product_context}}.

Vou colar as transcrições desidentificadas abaixo, com cada participante identificado por número: {{transcripts}}

Produza uma síntese no estilo affinity mapping:
1. De 5 a 8 temas candidatos, cada um com uma descrição de uma linha.
2. Para cada tema, de 2 a 3 citações de apoio copiadas LITERALMENTE das transcrições, cada uma marcada com o número do participante que usei.
3. Uma frequência aproximada por tema (em quantos participantes ele aparece) e uma nota de confiança (padrão forte / sinal inicial / voz isolada).
4. Uma seção de "contradições e exceções" — citações que vão contra os temas principais. Não descarte essas.
5. Perguntas em aberto que os dados não respondem.

Restrições rígidas: use SOMENTE as transcrições que eu fornecer. Não invente, parafraseie ou embeleze citações — se não encontrar uma citação literal para sustentar um tema, escreva [PRECISA DE CITAÇÃO] e reduza a confiança. Não infira dados demográficos, emoções ou intenções que os participantes não declararam. Nunca reconstrua nomes. Esta é uma síntese preliminar que vou verificar contra as transcrições originais antes de qualquer apresentação.

Preencha seus dados e o prompt se atualiza na hora — depois é só copiar.

O que você recebe (trecho)

**Tema 1 — Onboarding trava na configuração da equipe (padrão forte, 7/9).** "Cheguei na parte em que pedia os dados da minha equipe e só... fechei. Eu ainda não tinha isso." (P3) "A configuração parecia feita para quem já tinha decidido usar." (P7) **Tema 4 — Usuários avançados querem menos confirmações (sinal inicial, 3/9).** [PRECISA DE CITAÇÃO] para dois dos três — só o P2 declarou isso explicitamente. **Contradições:** P5 elogiou o mesmo fluxo de configuração que o Tema 1 aponta como problema: "Sinceramente, aquelas travas me salvaram." Vale investigar antes de redesenhar.

O fluxo de trabalho completo

  1. Desidentifique as transcrições primeiro: remova nomes, empregadores, e-mails e qualquer coisa que possa reidentificar um participante.
  2. Cole as transcrições e execute o prompt de síntese.
  3. Verifique cada tema contra as citações originais e apague qualquer marcação [PRECISA DE CITAÇÃO].
  4. Extraia você mesmo as contradições e exceções — costumam ser o que mais importa.
  5. Construa a apresentação a partir dos temas verificados, não do rascunho da IA.

Fique de olho

Dados de participantes são dados pessoais: nomes, gravações e transcrições identificáveis se enquadram na GDPR e na CCPA/CPRA, e seu termo de consentimento precisa cobrir o processamento por IA. Desidentifique antes de colar, ou use uma implantação empresarial aprovada ou de retenção zero — nunca cole pesquisa bruta em uma ferramenta de consumo que pode treinar com esses dados.

A IA achata exceções e afirma padrões frágeis com confiança; a citação que contradiz o tema costuma ser o insight real. Trate a síntese como uma primeira passada e confira contra a fonte antes que ela oriente qualquer decisão.

De onde isso vem

Cada caso de uso deste site se baseia em relatos reais que os designers de UX em atividade compartilham — nada foi inventado por nós.

Mais casos de uso de IA para os designers de UX

← Todos os 6 casos de uso: como os designers de UX usam a IA