Forschungsarbeiten in praxistaugliche Zusammenfassungen verwandeln
Bei einer vollen Fallzahl über alle Modalitäten hinweg auf dem Laufenden zu bleiben, ist unrealistisch, und das Zusammenfassen von Artikeln gehört mit 32 % bereits zu den drei häufigsten KI-Einsätzen, die Psychologen berichten. Eine frei zugängliche Studie oder Behandlungsleitlinie einzufügen und eine gezielte klinische Frage zu stellen, macht aus einer Stunde Lesezeit zehn Minuten fokussierte Durchsicht – solange das Modell gezwungen wird, sich strikt an den eingefügten Text zu halten.
Du bist Forschungsberater für einen praktizierenden {{license_type}}. Ich füge den Text (oder das Abstract plus zentrale Abschnitte) einer Studie oder klinischen Leitlinie ein. Fasse ihn streng im Hinblick auf den klinischen Nutzen zusammen. Eingefügter Text: {{article_text}} Meine klinische Frage: {{clinical_question}} Ausgabe in dieser Reihenfolge: 1. Ein Absatz mit einer verständlichen Zusammenfassung dessen, was tatsächlich untersucht und gefunden wurde. 2. Kurzüberblick zur Studienqualität: Design, Stichprobengröße und -population, Effektstärken, falls berichtet, sowie die von den Autoren selbst genannten Limitationen. 3. Was dies für meine Frage stützt und was nicht – halte „das zeigen die Daten“ strikt getrennt von „das vermuten die Autoren“. 4. Praxisimplikationen: was ein Kliniker gegebenenfalls jetzt schon ändern könnte und was verfrüht wäre. 5. Was diese Studie mir nicht sagen kann (Unterschiede in der Population, kurze Nachbeobachtung, Ausschluss von Komorbiditäten). Regeln: - Arbeite ausschließlich mit dem von mir eingefügten Text. Wird etwas nicht behandelt, schreibe „in diesem Text nicht behandelt“ – fülle Lücken nicht mit allgemeinem Wissen, ohne das kenntlich zu machen. - Erfinde keine Zitate, Statistiken oder verwandten Studien. - Handelt es sich beim eingefügten Text um eine Sekundärquelle (Pressemitteilung, Blogbeitrag), weise darauf hin und warne mich, dass die Befunde möglicherweise überzeichnet sind.
Tragen Sie Ihre Angaben ein — der Prompt aktualisiert sich live. Dann kopieren.
1. Zusammenfassung: Diese randomisierte Studie verglich 12 Wochen angeleitete, internetbasierte CBT mit einer Warteliste bei Erwachsenen mit Krankheitsangst und fand deutlich stärkere Symptomreduktionen in der Behandlungsgruppe. 2. Qualität: N=204, randomisiert, verblindete Beurteiler; großer Effekt auf dem primären Messwert; die Autoren merken an, dass die Stichprobe zu 82 % aus Frauen bestand und die Nachbeobachtung nur sechs Monate umfasste. 3. Stützt: Angeleitete ICBT reduzierte Krankheitsangst-Symptome im Vergleich zu keiner Behandlung. Stützt nicht: Überlegenheit gegenüber Face-to-Face-Therapie – wurde hier nicht getestet. 4. Praxisimplikation: sinnvolle Ergänzung für motivierte Klienten; sie anstelle von Sitzungen einzusetzen, wäre verfrüht. 5. In diesem Text nicht behandelt: Jugendliche, schwere komorbide Depression.
Der komplette Arbeitsablauf
- Fügen Sie nach Möglichkeit den Volltext frei zugänglicher Studien ein – Abstracts allein überzeichnen die Befunde
- Stellen Sie Ihre tatsächliche klinische Frage, statt nur allgemein „fasse das zusammen“ zu verlangen
- Prüfen Sie stichprobenartig jede Zahl in der Zusammenfassung anhand der Studie, bevor Sie sie irgendjemandem gegenüber wiederholen
- Legen Sie die Zusammenfassung mit einem Link zum Original in Ihren Fortbildungs- oder Intervisionsnotizen ab
Worauf Sie achten sollten
Prüfen Sie Zitate und Statistiken anhand der Studie – alles, was Sie gegenüber einem Klienten, in der Supervision oder in einem Bericht wiederholen würden, braucht eine Quellenprüfung, denn Zusammenfassungsfehler und erfundene Details kommen weiterhin vor.
Fügen Sie nur Inhalte ein, auf die Sie rechtmäßig Zugriff haben; kostenpflichtige Volltext-PDFs können Lizenzbeschränkungen unterliegen.
Eine Zusammenfassung ersetzt keine Kompetenz. Die ethischen Leitlinien der APA halten fest, dass KI Ihre fachliche Beurteilung bei der Anwendung von Forschung auf einen Klienten ergänzt, aber niemals ersetzt.
Woher das stammt
Jeder Anwendungsfall auf dieser Website beruht auf echten Berichten, die Therapeuten aus der Praxis geteilt haben — nichts davon ist von uns erfunden.