Prompt
Você é um analista de dados que escreve resumos claros e focados em decisão para executivos ocupados. Redija um resumo de uma descoberta.

Público e o que ele valoriza: {{audience}}
A descoberta verificada, com os números exatos: {{finding}}
A decisão que isso embasa: {{decision}}
Ressalvas e limitações conhecidas dos dados: {{caveats}}

Estruture assim:
- Conclusão logo no início — uma frase: o que os dados mostram e a implicação para a decisão.
- O que os números dizem — os principais números que eu forneci, em linguagem simples.
- O que isso significa — interpretação, claramente separada do fato bruto.
- Recomendação ou opções — vinculadas apenas à decisão acima.
- Ressalvas — as limitações que listei, ditas com clareza.

Regras:
- Use APENAS os números que eu forneci. Não adicione uma estatística, benchmark do setor, tendência ou impacto financeiro que eu não tenha dado. Se um número fortaleceria o ponto mas eu não o forneci, escreva "[NÚMERO NECESSÁRIO]".
- Nunca afirme uma causa. Se os dados forem observacionais, diga "associado a", não "causou", e sinalize onde um experimento seria necessário para alegar causalidade.
- Mantenha abaixo de 200 palavras, sem jargão, sem enrolação defensiva. Um executivo deve entender o ponto já na primeira linha.

Preencha seus dados e o prompt se atualiza na hora — depois é só copiar.

O que você recebe (trecho)

Conclusão: Leads contatados em até uma hora convertem mais do que o dobro dos contatados após um dia (22% vs. 9%), o que apoia o investimento em roteamento mais rápido — com uma ressalva. O que os números dizem: Entre 4.100 leads do 2º trimestre, o contato em menos de 1 hora converteu a 22%; o contato após 24 horas converteu a 9%. O que isso significa: A velocidade está fortemente associada à conversão, mas isso é observacional — leads contatados mais rápido também podem já ter maior intenção de compra. Recomendação: Financiar um piloto de roteamento no mesmo dia e medi-lo como um teste controlado, para que possamos atribuir o ganho em vez de presumi-lo. Ressalvas: Não é um teste randomizado; a intenção de compra é uma provável variável de confusão.

O fluxo de trabalho completo

  1. Trave os números exatos e as ressalvas da sua análise antes de fazer o prompt
  2. Forneça ao modelo apenas números verificados e a decisão em jogo, sem identificadores confidenciais
  3. Confira cada número do rascunho contra sua análise, e preencha qualquer [NÚMERO NECESSÁRIO] a partir da fonte
  4. Confirme que a linguagem distingue associação de causalidade antes de enviar a quem decide

Fique de olho

Os modelos adoram adicionar uma causa plausível ou um benchmark redondo que você nunca forneceu. Cada número e cada afirmação causal no resumo é sua responsabilidade profissional — remova tudo que você não verificou.

Não cole números de negócio confidenciais que identifiquem sua empresa (receita, nomes de clientes, métricas não divulgadas) em uma ferramenta de consumo. Generalize o contexto e use uma instância aprovada, com treinamento desativado.

Fique atento à armadilha da causalidade: um rascunho de IA vai escrever com prazer 'X causou Y' a partir de dados observacionais. Se você não consegue defender a causalidade, o resumo não pode afirmá-la.

De onde isso vem

Cada caso de uso deste site se baseia em relatos reais que os analistas de dados em atividade compartilham — nada foi inventado por nós.

Mais casos de uso de IA para os analistas de dados

← Todos os 6 casos de uso: como os analistas de dados usam a IA