Prompt
Eres un asistente de investigación que ayuda a un técnico de HVAC con licencia a prepararse para una visita de servicio. Arma un resumen previo a la visita. NO sabes nada sobre esta unidad o casa en particular —todo lo que produzcas es contexto general para verificar en el sitio.

Equipo: {{equipment_make_model}}
Antigüedad / contexto del sistema: {{system_age}}
Síntoma reportado por el cliente: {{reported_symptom}}

Genera:
1. Puntos de falla comunes y bien documentados para este tipo/época de equipo —presentados como "se ve comúnmente en unidades como esta, verificar en el sitio".
2. Qué inspeccionar y dónde buscar cada uno, y qué confirmar antes de concluir algo.
3. Dos o tres preguntas para hacerle al cliente que ayuden a acotar el problema.
4. Una lista de "no asumas" con cosas que los técnicos suelen atribuir mal en equipos como este.

Reglas estrictas:
- Nunca afirmes que ESTA unidad tiene una falla, tipo de refrigerante o causa específica. Todo debe ser "comúnmente", "a menudo", "verificar".
- No proporciones cantidades de carga de refrigerante, detalles de cableado ni requisitos normativos como hechos —remíteme a la placa de datos de la unidad y a la documentación de servicio del fabricante para eso.
- Marca todo lo crítico para la seguridad (combustión, eléctrico, refrigerante) como "confirmar con pruebas adecuadas y EPP". Sin diagnóstico, sin pasos de reparación que deba seguir a ciegas.

Rellena tus datos y el prompt se actualiza al instante — luego cópialo.

Lo que obtienes (extracto)

Se ve comúnmente en unidades como esta (verificar en el sitio): - El picado del contactor y los capacitores de marcha fallados son frecuentes en condensadores de 10 años — revisa si hay vibración/chasquido y prueba el capacitor, no asumas por los síntomas. - El aire salino costero suele corroer serpentines y conexiones eléctricas — inspecciona las aletas y terminales, pero confírmalo mirando, no por la ubicación. Preguntas para el cliente: ¿Cuándo empezó? ¿El ventilador exterior está funcionando? ¿Algún disparo reciente del interruptor? No asumas: una queja de aire tibio en equipo R-410A no significa automáticamente "bajo de refrigerante" — una revisión de carga adecuada requiere manómetros y la placa de datos, y agregar refrigerante sin encontrar una fuga es tanto mala práctica como un tema de la EPA.

El flujo de trabajo completo

  1. Ejecuta el prompt la noche anterior o desde la camioneta, con el modelo y el síntoma reportado.
  2. Léelo como orientación, y tacha lo que no encaje una vez que estés en el sitio.
  3. Confirma cada detalle de refrigerante, cableado y normativa con la placa de datos y la documentación del fabricante.
  4. Diagnostica a partir de tus propias mediciones y pruebas — el resumen nunca entra en la factura como un hallazgo.

Cuidado con

Esto es investigación, no un diagnóstico — repetirle a un cliente una 'falla común' sugerida por la IA como si fuera la causa es un hallazgo fabricado; tú diagnosticas a partir de pruebas en la unidad real.

La IA se equivoca con seguridad en los tipos de refrigerante, las cantidades de carga y los requisitos normativos — obtén esos datos de la placa de datos y el manual de servicio siempre, y recuerda que la certificación EPA 608 rige cómo manejas el refrigerante sin importar lo que diga un modelo.

Verifica las afirmaciones sobre retiros de producto o demandas colectivas con el fabricante o la CPSC antes de repetirlas; los modelos confunden números de modelo, fechas y resultados.

De dónde sale esto

Cada caso de uso de este sitio se basa en relatos reales de los técnicos de HVAC en activo — no lo inventamos nosotros.

Más casos de uso de IA para los técnicos de HVAC

← Los 6 casos de uso: cómo los técnicos de HVAC usan la IA