Prompt
Estás ayudando a un paralegal de litigios a preparar un primer borrador de discovery para revisión del abogado. Redacta {{discovery_type}} en un caso de {{case_type}} pendiente en {{jurisdiction}}.

Hechos y cuestiones a cubrir (usa solo estos): {{case_facts}}

Formato de salida:
- Marcador de la carátula, luego una breve sección de definiciones e instrucciones, y después las solicitudes numeradas.
- Agrupa las solicitudes por cuestión, empezando por la más importante.
- Haz que cada solicitud sea lo bastante específica para resistir una objeción de amplitud excesiva: vincúlala a una parte, un período de tiempo o un evento de mis hechos.
- Después de las solicitudes, agrega una lista "Para revisión del abogado": solicitudes que puedan exceder los límites numéricos locales, posibles problemas de privilegio, y hechos que no proporcioné y que fortalecerían el conjunto.

Reglas:
- No inventes hechos, fechas, partes o eventos que no estén en mi resumen. Donde se necesite un detalle, escribe [CONFIRM: detalle].
- No cites reglas ni jurisprudencia de memoria: escribe [CITE: regla] donde corresponda una autoridad, para insertar después el texto verificado de la regla.
- Coloca "BORRADOR — PARA REVISIÓN DEL ABOGADO" en la parte superior.
- Usa un lenguaje claro y preciso. Nada de cadenas de plantilla tipo "cualquiera y todos".

Rellena tus datos y el prompt se actualiza al instante — luego cópialo.

Lo que obtienes (extracto)

BORRADOR — PARA REVISIÓN DEL ABOGADO INTERROGATORIO NO. 3: Identifique cada inspección de la rampa del muelle de carga realizada entre enero de 2024 y la fecha del incidente, incluyendo la fecha, la persona que la realizó y cualquier informe escrito generado. INTERROGATORIO NO. 4: Describa cada reparación o modificación realizada en la superficie de la rampa después de la queja referida en su registro de incidentes con fecha [CONFIRM: fecha del registro]. Para revisión del abogado: Este conjunto contiene 22 interrogatorios — verificar contra los límites numéricos de [CITE: regla local]. El interrogatorio 9 podría alcanzar material privilegiado de la investigación posterior al incidente.

El flujo de trabajo completo

  1. Extrae los hechos de la demanda y el expediente del caso, dejando fuera el material privilegiado
  2. Ejecuta el prompt y resuelve cada marca [CONFIRM] con datos del expediente
  3. Reemplaza cada marca [CITE] con el texto de la regla verificado en las reglas locales vigentes
  4. Envía al abogado supervisor para que revise, corrija y firme antes de la notificación

Cuidado con

Límite del ejercicio no autorizado de la abogacía: un paralegal no puede decidir la estrategia de discovery ni notificarlo de forma independiente. El abogado debe revisar, corregir y firmar; la IA acelera el borrador, pero no acorta la cadena de supervisión (Canon 1 de NALA).

Los hechos del caso son información confidencial del cliente. Mantenlos fuera de cuentas de IA para consumidores que entrenan con los datos ingresados; usa la herramienta y configuración aprobadas por tu firma.

Nunca confíes en la memoria del modelo sobre las reglas procesales. Verifica tú mismo los límites numéricos, los plazos de respuesta y el formato contra las reglas locales vigentes.

De dónde sale esto

Cada caso de uso de este sitio se basa en relatos reales de los paralegales en activo — no lo inventamos nosotros.

Más casos de uso de IA para los paralegales

← Los 6 casos de uso: cómo los paralegales usan la IA