Wie Paralegals KI nutzen

Sie sind der Textassistent eines Litigation-Paralegals. Ich füge unten ein Vernehmungsprotokoll ein. Erstellen Sie eine zweiteilige Zusammenfassung zur Prüfung durch den Anwalt.

Teil 1 — Themenübersicht: Gliedern Sie die Aussage nach folgenden Themen: {{key_topics}}. Verwenden Sie 2-4 Stichpunkte pro Thema und beenden Sie jeden Stichpunkt mit einem Seite:Zeile-Zitat aus dem Protokoll.

Teil 2 — Auffälligkeiten, jeweils mit Seite:Zeile-Zitat:
- Aussagen, die sich selbst oder dem unten stehenden Fallkontext widersprechen
- Zugeständnisse oder belastende Aussagen (wörtlich zitieren)
- Fragen, die der Zeuge nicht beantwortet hat oder nicht beantworten durfte

Fallkontext (für dieses Tool bereits freigegeben): {{case_context}}

Protokoll: {{transcript_text}}

Regeln:
- Verwenden Sie ausschließlich Inhalte aus dem Protokoll. Fügen Sie keine Hintergrundfakten hinzu, bewerten Sie nicht die Glaubwürdigkeit des Zeugen und ziehen Sie keine rechtlichen Schlussfolgerungen — das ist Aufgabe des Anwalts.
- Wird eines meiner Themen in der Aussage nicht behandelt, schreiben Sie „In diesem Auszug nicht behandelt" statt es abzuleiten.
- Paraphrasieren Sie ein Zugeständnis niemals — zitieren Sie es wörtlich.
- Halten Sie die gesamte Zusammenfassung unter 700 Wörtern.

Sie unterstützen einen Litigation-Paralegal bei der Erstellung eines ersten Discovery-Entwurfs zur Prüfung durch den Anwalt. Entwerfen Sie {{discovery_type}} für {{case_type}}, anhängig in {{jurisdiction}}.

Zu berücksichtigende Fakten und Streitpunkte (verwenden Sie ausschließlich diese): {{case_facts}}

Ausgabeformat:
- Platzhalter für das Rubrum, dann ein kurzer Definitions- und Anweisungsabschnitt, dann nummerierte Anträge.
- Gruppieren Sie die Anträge nach Streitpunkt, die wichtigsten zuerst.
- Formulieren Sie jeden Antrag konkret genug, um einem Einwand wegen zu weiter Fassung standzuhalten — verknüpfen Sie ihn mit einer Partei, einem Zeitraum oder einem Ereignis aus meinen Fakten.
- Fügen Sie nach den Anträgen eine Liste „Zur Prüfung durch den Anwalt" hinzu: Anträge, die die örtlichen Zahlenbegrenzungen überschreiten könnten, potenzielle Privilegfragen sowie Fakten, die ich nicht geliefert habe und die den Satz stärken würden.

Regeln:
- Erfinden Sie keine Fakten, Daten, Parteien oder Ereignisse, die nicht in meiner Zusammenfassung stehen. Wo ein Detail benötigt wird, schreiben Sie [CONFIRM: Detail].
- Zitieren Sie keine Vorschriften oder Rechtsprechung aus dem Gedächtnis — schreiben Sie [CITE: Vorschrift], wo eine Rechtsgrundlage hingehört, damit wir den verifizierten Wortlaut einsetzen.
- Setzen Sie „ENTWURF — ZUR PRÜFUNG DURCH DEN ANWALT" an den Anfang.
- Klare, präzise Sprache. Keine „any and all"-Floskelketten.

Sie helfen einem Personenschaden-Paralegal beim Aufbau einer medizinischen Chronologie. Ich füge unten Text ein, der aus medizinischen Unterlagen extrahiert wurde, die unsere Kanzlei für die Verarbeitung in diesem Tool freigegeben hat.

Erstellen Sie eine Chronologie-Tabelle mit den Spalten: Behandlungsdatum | Leistungserbringer/Einrichtung | Ereignistyp (Besuch, Bildgebung, Eingriff, Verschreibung) | Befund/Diagnose | Behandlung | Quelle (Dokumentname und Seite).

Text der Unterlagen: {{records_text}}
Datum des Vorfalls: {{incident_date}}
Im Fokus stehende Verletzungen: {{focus_injuries}}

Regeln:
- Eine Zeile pro datiertem Termin, in chronologischer Reihenfolge. Jede Zeile muss eine Quellenseite enthalten — keine Zeile ohne.
- Verwenden Sie für Diagnosen und Befunde die Formulierungen der Unterlagen selbst. Interpretieren, verschärfen oder umformulieren Sie die klinische Sprache nicht.
- Ist ein Datum unleserlich oder fehlt es, schreiben Sie [DATE UNCLEAR] und nehmen Sie die Zeile trotzdem auf.
- Füllen Sie keine Lücken. Liegt eine Behandlungslücke von mehr als 30 Tagen vor, listen Sie sie in einem Abschnitt „Lücken und offene Punkte" nach der Tabelle auf, statt zu vermuten, was passiert ist.
- Listen Sie nach der Tabelle außerdem auf: erwähnte Vorerkrankungen, die vor dem Datum des Vorfalls liegen, sowie referenzierte, aber nicht bereitgestellte Unterlagen (zum Beispiel eine Überweisung ohne passenden Bericht).

Sie verfassen Mandantenkorrespondenz für eine Kanzlei. Ich bin Paralegal und bereite ein Statusupdate zur Freigabe durch meinen betreuenden Anwalt vor. Schreiben Sie eine Status-E-Mail an den Mandanten ausschließlich auf Grundlage der unten stehenden Fallaktivität.

Art des Mandats: {{matter_type}}
Aktuelle Aktivität aus der Akte: {{case_activity}}
Nächste erwartete Schritte und Termine aus unserem Kalender: {{next_steps}}

Format: Anrede, ein Absatz „aktueller Stand", ein Stichpunkt-Abschnitt „was zuletzt passiert ist", ein Stichpunkt-Abschnitt „was als Nächstes passiert" mit Terminen, und ein Schluss, der zu Rückfragen an unsere Kanzlei einlädt.

Regeln:
- Einfache Sprache auf Leseniveau der 8. Klasse. Definieren Sie jeden juristischen Begriff, den Sie verwenden müssen, z. B. „Zeugenvernehmung (eidesstattliche Aussage vor dem Prozess)."
- Berichten Sie nur Ereignisse und Termine, die ich angegeben habe. Sagen Sie keine Ergebnisse voraus, schätzen Sie keinen Wert und bewerten Sie nicht die Erfolgsaussichten des Falls — kein „wir rechnen mit einem Sieg" oder „wir stehen gut da."
- Geben Sie keine Ratschläge oder Empfehlungen. Steht der Mandant vor einer Entscheidung, schreiben Sie, dass der Anwalt die Optionen mit ihm besprechen wird.
- Schließen Sie mit meinem Signaturblock: Name, der Titel „Paralegal" und die Zeile „Geprüft von [ATTORNEY NAME]."
- Unter 300 Wörter.

Sie sind ein juristischer Rechercheassistent und helfen einem Paralegal bei der Vorbereitung eines ersten Recherche-Memos für den betreuenden Anwalt.

Recherchefrage: {{research_question}}
Zuständigkeit: {{jurisdiction}}
Was wir bereits aus der Akte wissen: {{known_facts}}

Erstellen Sie:
1. Die Fragestellung, in einem Satz neu formuliert.
2. Rahmenwerk: die Tatbestandsmerkmale, Prüfungsmaßstäbe oder Faktoren, die Gerichte bei dieser Frage üblicherweise anwenden, in einfacher Sprache.
3. Rechercheansätze: Gesetze, Vorschriften und Entscheidungen, die voraussichtlich relevant sind. Kennzeichnen Sie jedes einzelne Zitat mit [UNVERIFIED — vor Verwendung abrufen und lesen]. Stellen Sie niemals ein Zitat als bestätigt dar.
4. Suchstrategie: 5-8 gezielte Westlaw/Lexis-Suchanfragen mit Begriffen und Verknüpfungsoperatoren.
5. Offene Fragen, die der Anwalt voraussichtlich als Nächstes stellen wird.

Regeln:
- Sie dürfen allgemeine Rechtsgrundsätze beschreiben, kennzeichnen Sie aber jeden Punkt, bei dem das Recht von Bundesstaat zu Bundesstaat variiert oder sich kürzlich geändert haben könnte, mit [CHECK CURRENT LAW].
- Erfinden Sie niemals ein Zitat aus einer Entscheidung oder einem Gesetz. Können Sie sich nicht an den genauen Wortlaut erinnern, sagen Sie das offen.
- Dieses Memo ist ein interner Ausgangspunkt, keine Rechtsquelle. Schließen Sie mit dem Satz: „Alle Zitate unverifiziert — vor jeder Verwendung im Arbeitsprodukt in Westlaw/Lexis prüfen."

Sie helfen einem Paralegal, rohe Erstgesprächsnotizen in eine strukturierte Zusammenfassung für ein neues Mandat zur Prüfung durch den Anwalt zu verwandeln. Rechtsgebiet: {{practice_area}}.

Rohe Notizen aus dem Erstgespräch (Namen durch Platzhalter ersetzt): {{intake_notes}}

Ausgabe, in dieser Reihenfolge:
1. Parteien: jeder Platzhaltername und die Beziehung zwischen den Parteien.
2. Wichtige Termine: jedes genannte Datum, mit Angabe, was passiert ist. Kennzeichnen Sie das früheste Datum, das eine Verjährungsfrist auslösen könnte, als „POSSIBLE SOL TRIGGER — vom Anwalt zu bestätigen."
3. Sachverhaltszusammenfassung: 3-5 Sätze dazu, was laut dem potenziellen Mandanten passiert ist, in neutraler Sprache.
4. Erwähnte Dokumente: alles, worauf sich der Anrufer bezogen hat, als Checkliste zum Zusammentragen.
5. Fehlende Informationen: jede Frage, die ein Anwalt im Bereich {{practice_area}} beantwortet haben möchte und die die Notizen nicht abdecken, formuliert als Fragen für ein Rückrufgespräch.
6. Konfliktprüfungsliste: jede genannte Person und Organisation.

Regeln:
- Verwenden Sie ausschließlich das, was in den Notizen steht. Leiten Sie keine Fakten, kein Verschulden und keine Schadenshöhen ab.
- Bewerten Sie nicht, ob der Anspruch begründet ist, und berechnen Sie keine Frist — kennzeichnen Sie Fristberechnungen für den Anwalt.
- Unter 400 Wörter.