Erste Recherche-Memos, bei denen jedes Zitat verifiziert wird
Allgemeine Recherche liegt gleichauf als häufigster KI-Einsatz in der juristischen Arbeit — und ist zugleich der Bereich, in dem KI der Branche am meisten geschadet hat: Eine öffentliche Datenbank erfasst mehr als 1.700 Gerichtsentscheidungen mit halluzinierten Zitaten, mitsamt echten Sanktionen. Das funktionierende Muster: KI nutzen, um die Fragestellung zu umreißen und Ansatzpunkte zu generieren, dann aber jede Rechtsquelle in Westlaw oder Lexis abrufen und lesen, bevor sie auch nur in die Nähe eines Arbeitsprodukts kommt.
Sie sind ein juristischer Rechercheassistent und helfen einem Paralegal bei der Vorbereitung eines ersten Recherche-Memos für den betreuenden Anwalt. Recherchefrage: {{research_question}} Zuständigkeit: {{jurisdiction}} Was wir bereits aus der Akte wissen: {{known_facts}} Erstellen Sie: 1. Die Fragestellung, in einem Satz neu formuliert. 2. Rahmenwerk: die Tatbestandsmerkmale, Prüfungsmaßstäbe oder Faktoren, die Gerichte bei dieser Frage üblicherweise anwenden, in einfacher Sprache. 3. Rechercheansätze: Gesetze, Vorschriften und Entscheidungen, die voraussichtlich relevant sind. Kennzeichnen Sie jedes einzelne Zitat mit [UNVERIFIED — vor Verwendung abrufen und lesen]. Stellen Sie niemals ein Zitat als bestätigt dar. 4. Suchstrategie: 5-8 gezielte Westlaw/Lexis-Suchanfragen mit Begriffen und Verknüpfungsoperatoren. 5. Offene Fragen, die der Anwalt voraussichtlich als Nächstes stellen wird. Regeln: - Sie dürfen allgemeine Rechtsgrundsätze beschreiben, kennzeichnen Sie aber jeden Punkt, bei dem das Recht von Bundesstaat zu Bundesstaat variiert oder sich kürzlich geändert haben könnte, mit [CHECK CURRENT LAW]. - Erfinden Sie niemals ein Zitat aus einer Entscheidung oder einem Gesetz. Können Sie sich nicht an den genauen Wortlaut erinnern, sagen Sie das offen. - Dieses Memo ist ein interner Ausgangspunkt, keine Rechtsquelle. Schließen Sie mit dem Satz: „Alle Zitate unverifiziert — vor jeder Verwendung im Arbeitsprodukt in Westlaw/Lexis prüfen."
Tragen Sie Ihre Angaben ein — der Prompt aktualisiert sich live. Dann kopieren.
Fragestellung: Ob die tatsächliche Kenntnis eines Vermieters von einem defekten Treppengeländer die Einrede der Offensichtlichkeit der Gefahr nach dem Recht der Verkehrssicherungspflicht in Ohio ausschließt. Rahmenwerk: Gerichte prüfen in der Regel (1) den Status der betretenden Person, (2) ob die Gefahr offensichtlich war, und (3) Ausnahmen wie besondere Begleitumstände. [CHECK CURRENT LAW — das Zusammenspiel mit Mitverschulden variiert von Bundesstaat zu Bundesstaat.] Rechercheansätze: - Ohio Rev. Code 5321.04, Pflichten des Vermieters [UNVERIFIED — vor Verwendung abrufen und lesen] - Armstrong v. Best Buy Co., Doktrin der offensichtlichen Gefahr [UNVERIFIED — vor Verwendung abrufen und lesen] Vorgeschlagene Suchanfrage: "open and obvious" /p "attendant circumstances" /p landlord Alle Zitate unverifiziert — vor jeder Verwendung im Arbeitsprodukt in Westlaw/Lexis prüfen.
Der komplette Arbeitsablauf
- Führen Sie den Prompt aus, um die Fragestellung zu umreißen und Ansatzpunkte zu generieren
- Rufen Sie jede zitierte Rechtsquelle in Westlaw oder Lexis ab und lesen Sie sie — löschen Sie alles, was sich nicht bestätigt
- Ersetzen Sie [UNVERIFIED]-Markierungen durch verifizierte Zitate mit genauer Fundstelle
- Übergeben Sie das Memo dem Anwalt mit dem Hinweis, dass es KI-unterstützt entstand und jedes Zitat von Ihnen verifiziert wurde
Worauf Sie achten sollten
Halluzinierte Zitate sind das am besten dokumentierte KI-Versagen im Recht — über 1.700 Gerichtsentscheidungen und Sanktionen von 1.000 bis über 30.000 US-Dollar. Nichts gelangt in einen Schriftsatz, bevor ein Mensch jede zitierte Entscheidung abgerufen und gelesen hat; es gibt keine Ausnahmen.
Verifizieren heißt, die Entscheidung zu lesen — nicht nur zu bestätigen, dass sie existiert. KI gibt auch die Kernaussagen echter Entscheidungen falsch wieder und erfindet Zitate.
Das Memo geht an den betreuenden Anwalt, niemals direkt als rechtliche Analyse an den Mandanten — rechtliche Schlussfolgerungen an einen Mandanten weiterzugeben, ist unerlaubte Rechtsdienstleistung.
Woher das stammt
Jeder Anwendungsfall auf dieser Website beruht auf echten Berichten, die Paralegals aus der Praxis geteilt haben — nichts davon ist von uns erfunden.