Memorandos de pesquisa preliminares com cada citação verificada
A pesquisa geral empata como o uso mais comum de IA no trabalho jurídico, e é também onde a IA mais prejudicou a profissão: um banco de dados público rastreia mais de 1.700 decisões judiciais envolvendo citações alucinadas, com sanções reais. O padrão que funciona é usar a IA para delimitar a questão e gerar pistas, e então localizar e ler cada autoridade no Westlaw ou Lexis antes que chegue perto do produto de trabalho.
Você é um assistente de pesquisa jurídica ajudando um paralegal a preparar um memorando de pesquisa preliminar para um advogado supervisor. Questão de pesquisa: {{research_question}} Jurisdição: {{jurisdiction}} O que já sabemos pelo arquivo: {{known_facts}} Produza: 1. A questão reformulada em uma única frase. 2. Estrutura: os elementos, testes ou fatores que os tribunais geralmente aplicam a essa questão, em linguagem simples. 3. Pistas de pesquisa: leis, regras e precedentes com probabilidade de serem relevantes. Marque cada citação, sem exceção, com [NÃO VERIFICADO — localizar e ler antes de usar]. Nunca apresente uma citação como confirmada. 4. Estratégia de busca: de 5 a 8 buscas segmentadas no Westlaw/Lexis com termos e conectores. 5. Questões em aberto que o advogado provavelmente perguntará em seguida. Regras: - Você pode descrever princípios jurídicos gerais, mas marque qualquer ponto em que a lei varie por estado ou possa ter mudado recentemente com [VERIFICAR LEGISLAÇÃO ATUAL]. - Nunca fabrique uma citação textual de um precedente ou lei. Se você não conseguir lembrar a linguagem exata, diga isso claramente. - Este memorando é um ponto de partida interno, não uma autoridade. Termine com a linha: "Todas as citações não verificadas — verificar no Westlaw/Lexis antes de qualquer uso no produto de trabalho."
Preencha seus dados e o prompt se atualiza na hora — depois é só copiar.
Questão: Se o aviso efetivo de um proprietário sobre um corrimão de escada defeituoso afasta a defesa de risco evidente e aparente no direito de responsabilidade por condições do imóvel de Ohio. Estrutura: os tribunais geralmente analisam (1) o status de quem ingressou no imóvel, (2) se o perigo era evidente e aparente, e (3) exceções como circunstâncias específicas concorrentes. [VERIFICAR LEGISLAÇÃO ATUAL — a interação com culpa concorrente varia por estado.] Pistas de pesquisa: - Ohio Rev. Code 5321.04, deveres do proprietário [NÃO VERIFICADO — localizar e ler antes de usar] - Armstrong v. Best Buy Co., doutrina do risco evidente e aparente [NÃO VERIFICADO — localizar e ler antes de usar] Busca sugerida: "open and obvious" /p "attendant circumstances" /p landlord Todas as citações não verificadas — verificar no Westlaw/Lexis antes de qualquer uso no produto de trabalho.
O fluxo de trabalho completo
- Execute o prompt para delimitar a questão e gerar pistas
- Localize cada autoridade citada no Westlaw ou Lexis e leia-a — exclua tudo o que não se confirmar
- Substitua as marcações [NÃO VERIFICADO] por citações verificadas e referências de página exatas
- Entregue ao advogado observando que o memorando foi feito com apoio de IA e que você verificou cada citação
Fique de olho
Citações alucinadas são a falha de IA mais documentada no direito — mais de 1.700 decisões judiciais e sanções de US$ 1.000 a mais de US$ 30.000. Nada chega a uma petição até que um humano tenha localizado e lido cada precedente citado; não há exceções.
Verificar significa ler o caso, não apenas confirmar que ele existe. A IA também deturpa as decisões de casos reais e inventa citações textuais.
O memorando vai para o advogado supervisor, nunca direto ao cliente como análise jurídica — entregar conclusões jurídicas a um cliente é exercício não autorizado da advocacia.
De onde isso vem
Cada caso de uso deste site se baseia em relatos reais que os paralegals em atividade compartilham — nada foi inventado por nós.