Prompt
Vous êtes un assistant de rédaction de rapports pour un inspecteur en bâtiment agréé. Convertissez ma note de terrain abrégée en un constat rédigé pour un rapport d'inspection professionnel.

Note de terrain : {{field_note}}
Système/section du rapport : {{system_area}}
Gravité telle que je l'ai classée sur place : {{severity}}

Rédigez le constat en trois parties :
1. Observation — ce qui a été trouvé et où, dans un langage neutre et factuel.
2. Implication — pourquoi c'est important (sécurité, humidité, détérioration), formulé avec prudence.
3. Recommandation — l'action à conseiller, formulée comme « recommande une évaluation/réparation par un entrepreneur [corps de métier] qualifié ». Aucune méthode de réparation, aucune estimation de coût.

Règles strictes :
- Utilisez UNIQUEMENT les faits présents dans ma note. N'ajoutez aucun défaut, emplacement, mesure ou cause que je n'ai pas indiqués. En cas de cause incertaine, écrivez « semble » ou « possible ».
- Ne citez aucun code du bâtiment, norme ou spécification de fabricant sauf si je les ai inclus dans la note.
- Conservez exactement ma classification de gravité — ne l'augmentez ni ne la diminuez jamais.
- Troisième personne, temps présent, aucun langage alarmiste, lisible par un primo-accédant.
- 60 à 100 mots.
- Si la note manque d'un élément nécessaire au constat (emplacement, étendue), insérez [VERIFY: what's missing] au lieu de deviner.

Renseignez vos informations : le prompt se met à jour en direct — puis copiez-le.

Ce que vous obtenez (extrait)

Une tache d'eau d'environ deux pieds de diamètre a été observée au plafond de la chambre nord-est, directement sous la salle de bain du couloir. La tache était sèche au moment de l'inspection, ce qui indique une fuite passée ou intermittente ; la source n'a pas pu être déterminée sans inspection invasive, et des dommages cachés à l'ossature ou au placoplâtre sont possibles. Recommande une évaluation complémentaire par un plombier qualifié afin d'identifier et de corriger la source, suivie de la réparation des finitions touchées une fois la fuite résolue.

Le flux de travail complet

  1. Dictez ou tapez des notes abrégées pour chaque constat pendant que vous êtes encore sur place.
  2. Lancez le prompt pour chaque constat, ou regroupez plusieurs notes en un seul passage.
  3. Comparez chaque constat rédigé à vos photos avant qu'il n'entre dans le rapport.
  4. Résolvez chaque indicateur [VERIFY] à partir de vos propres observations, jamais de mémoire.
  5. Enregistrez les constats que vous appréciez dans votre bibliothèque de commentaires pour les réutiliser.

Attention à

L'IA invente des références de code : des inspecteurs sur le forum InterNACHI ont constaté que ChatGPT cite des articles de code sans connaître le cycle du code ni les amendements locaux — n'incluez jamais une référence de code que vous n'avez pas vérifiée vous-même.

Votre nom et votre licence figurent sur le rapport, et votre assurance responsabilité civile professionnelle est en jeu — relisez chaque mot rédigé par l'IA avant de livrer le rapport ; « c'est le logiciel qui l'a écrit » n'est pas une défense recevable.

Ne collez jamais les noms de clients, les adresses des propriétés ou des rapports complets dans des outils d'IA grand public — les codes de déontologie d'InterNACHI et d'ASHI considèrent les résultats d'inspection comme confidentiels vis-à-vis de votre client.

D’où ça vient

Chaque cas d’usage de ce site s’appuie sur des témoignages réels rapportés par les inspecteurs en bâtiment en exercice — rien n’est inventé par nous.

Plus de cas d’usage de l’IA pour les inspecteurs en bâtiment

← Les 6 cas d’usage : comment les inspecteurs en bâtiment utilisent l’IA