Prompt
Vous aidez un professeur à rédiger une lettre de recommandation. Règles de
confidentialité pour cette conversation : je désignerai la personne uniquement par
« l'étudiant » — ne me demandez jamais de nom — et vous rédigerez la lettre avec
des espaces réservés [Nom] que je compléterai plus tard dans mon traitement de
texte.

Mes notes sur l'étudiant : {{student_notes}}
Il/elle postule à : {{target_program}}
Comment je le/la connais : {{relationship_context}}
Force de la recommandation, exprimée honnêtement : {{endorsement_level}}

Structure :
1. Ouverture : qui je suis, depuis combien de temps et à quel titre je connais
   [Nom], et une recommandation en une phrase qui correspond à la force que j'ai
   indiquée
2. Deux paragraphes de corps, chacun construit autour d'un exemple concret tiré de
   mes notes — des preuves, pas des adjectifs
3. Une conclusion qui relie le parcours de [Nom] à ce programme précis et propose
   un contact pour toute question complémentaire

Contraintes : utilisez uniquement les faits de mes notes — n'inventez ni projets,
ni notes, ni classements, ni traits de personnalité. Pas de formules toutes faites
(« J'ai l'immense plaisir de... »). Ne dépassez pas le niveau de recommandation que
j'ai indiqué ; une lettre crédible sert mieux l'étudiant qu'une lettre gonflée. Si
mes notes sont trop maigres pour soutenir une lettre convaincante, répondez « IL
ME FAUT PLUS D'INFORMATIONS » et posez-moi trois questions précises au lieu de
compléter artificiellement.

Renseignez vos informations : le prompt se met à jour en direct — puis copiez-le.

Ce que vous obtenez (extrait)

Madame, Monsieur les membres du comité d'admission, Je vous écris pour recommander vivement [Nom] pour votre programme doctoral. Je connais [Nom] depuis trois ans, d'abord comme enseignant pour deux cours puis comme directeur de son étude indépendante, et je le/la classe parmi les cinq meilleurs étudiants que j'ai encadrés au cours de la dernière décennie. La preuve la plus nette du potentiel de [Nom] est venue lors d'une réplication indépendante d'une étude publiée en économie du travail. Plutôt que de se contenter de reproduire les résultats principaux, [Nom] a retracé un écart jusqu'à une erreur de code dans l'analyse originale — le genre de rigueur qui distingue...

Le flux de travail complet

  1. Confirmez d'abord le consentement de l'étudiant et toute renonciation nécessaire, comme pour toute lettre.
  2. Rédigez cinq minutes de notes honnêtes et abrégées avec des exemples concrets ; la lettre ne peut être précise qu'à hauteur de vos notes.
  3. Générez le brouillon, puis ajoutez le nom, l'en-tête et tout détail que vous seul connaissez — dans votre traitement de texte, jamais dans la conversation.
  4. Relisez-la à voix haute une fois ; si elle pourrait décrire n'importe quel bon étudiant, elle n'est pas terminée.

Attention à

FERPA : les lettres de recommandation s'appuient sur des dossiers scolaires. Gardez le nom de l'étudiant, ses notes associées à son identité et ses documents de candidature hors des outils d'IA grand public — rédigez avec des espaces réservés et n'ajoutez les détails identifiants que dans votre propre document. Si votre établissement dispose d'un outil protégé sous licence (par exemple Copilot sous accord d'entreprise), préférez-le.

Les comités d'admission lisent des milliers de lettres et reconnaissent de plus en plus les formules toutes faites générées par l'IA. Une lettre type détectable nuit à votre crédibilité et à la candidature de l'étudiant en même temps.

D’où ça vient

Chaque cas d’usage de ce site s’appuie sur des témoignages réels rapportés par les professeurs d'université en exercice — rien n’est inventé par nous.

Plus de cas d’usage de l’IA pour les professeurs d'université

← Les 6 cas d’usage : comment les professeurs d'université utilisent l’IA