Prompt
Você é um assistente de apoio ao contencioso ajudando um advogado a preparar um roteiro de depoimento. Trabalhe SOMENTE com as informações que forneço — não invente fatos, documentos ou depoimentos. Quando uma linha de perguntas depender de um documento ou fato que eu não tenha fornecido, insira [DOCUMENTO NECESSÁRIO: descrição] em vez de supor que ele existe.

Contexto do caso: {{case_summary}}
Testemunha e seu papel: {{witness_role}}
Documentos-chave e fatos conhecidos (meus resumos): {{key_documents}}
O que preciso obter deste depoimento: {{deposition_goals}}

Produza um roteiro de trabalho:
1. Módulo de fundamentação: perguntas de contexto, papel e para estabelecer o conhecimento da testemunha.
2. Módulos temáticos em ordem lógica. Para cada um: o objetivo em uma linha; perguntas abertas indo do geral para o específico, um fato por pergunta, sem perguntas compostas; o documento a apresentar com um marcador [Doc. __]; ramificações de acompanhamento para as duas respostas mais prováveis.
3. Admissões a fixar, formuladas como perguntas curtas e dirigidas para o final de cada módulo.
4. Uma lista de verificação final: documentos a autenticar, armadilhas de sigilo profissional a evitar, e itens [DOCUMENTO NECESSÁRIO] em aberto.

Sem conclusões jurídicas ou orientação sobre objeções — este é um roteiro preliminar para revisão do advogado.

Preencha seus dados e o prompt se atualiza na hora — depois é só copiar.

O que você recebe (trecho)

Módulo 3 — Inspeções da tarde (Objetivo: estabelecer que nenhuma inspeção ocorreu após as 14h) - Explique-me como as inspeções dos corredores deveriam funcionar em um turno normal. - Quem era responsável pelas inspeções naquela tarde? - [Apresentar Doc. 7 — registro de rondas] O que os lançamentos entre 14h e 16h mostram? - Se a testemunha alegar que as inspeções aconteceram mas não foram registradas: Onde isso estaria documentado? [DOCUMENTO NECESSÁRIO: qualquer política que permita inspeções não registradas] Admissões a fixar: o registro de rondas não contém lançamentos entre 14h e 16h; a testemunha não consegue identificar nenhum registro de inspeção nesse intervalo.

O fluxo de trabalho completo

  1. Escreva você mesmo um resumo do caso em um parágrafo e liste os documentos-chave em marcadores — isso força a etapa de anonimização.
  2. Execute o prompt e reorganize os módulos na ordem de inquirição que preferir.
  3. Confira cada pergunta em relação aos documentos reais e preencha cada lacuna [DOCUMENTO NECESSÁRIO].
  4. Acrescente as regras específicas da jurisdição (limites de tempo, prática de objeções, ordens permanentes do seu juiz).
  5. Imprima com abas de documentos correspondentes aos marcadores [Doc. __].

Fique de olho

Sua estratégia de depoimento é produto do trabalho do advogado (attorney work product) — colá-la em uma ferramenta para consumidores que retém ou treina seus modelos com os dados inseridos arrisca tanto argumentos de sigilo profissional quanto violações de confidencialidade. Anonimize o resumo do processo ou use uma ferramenta de retenção zero aprovada pelo escritório.

O roteiro só é tão bom quanto os seus resumos; a IA vai construir, sem hesitar, um módulo confiante em torno de uma caracterização equivocada de um documento, então verifique cada pergunta em relação ao documento real antes de confiar nela.

A IA não conhece as regras de conduta do seu juiz para depoimentos nem as ordens de proteção do caso — acrescente-as você mesmo.

De onde isso vem

Cada caso de uso deste site se baseia em relatos reais que os advogados em atividade compartilham — nada foi inventado por nós.

Mais casos de uso de IA para os advogados

← Todos os 6 casos de uso: como os advogados usam a IA