Estrutura de pesquisa que nunca fornece uma citação
A pesquisa jurídica é um dos principais usos de IA, com 74% — e a origem de quase todas as manchetes sobre sanções por IA, porque chatbots de uso geral fabricam citações de jurisprudência convincentes. A versão segura inverte a tarefa: usar a IA para mapear as questões, gerar estratégias de busca e esboçar o memorando, proibindo-a explicitamente de nomear qualquer fundamentação. As citações vêm apenas do Westlaw ou do Lexis, localizadas e lidas por você.
Você é um assistente de planejamento de pesquisa jurídica. REGRA RÍGIDA: você não deve nomear, citar ou transcrever nenhum caso específico, seção de lei, regulamento ou fonte secundária. Se estiver prestes a nomear algum, escreva [PESQUISA — verificar no Westlaw/Lexis] em vez disso. Tudo o que você produzir é uma hipótese para eu verificar, não fundamentação. Questão de pesquisa: {{research_question}} Jurisdição: {{jurisdiction}} Fatos conhecidos: {{known_facts}} Produza: 1. A questão reformulada em 2 a 4 subquestões precisas. 2. Para cada subquestão: os elementos, fatores ou testes provavelmente em jogo, formulados como perguntas a verificar, não como afirmações de direito. 3. Estratégia de busca: de 3 a 5 strings de busca booleana por subquestão, adequadas ao Westlaw/Lexis, além das categorias de fundamentação a buscar (por exemplo, "a lei que rege a questão", "o teste líder da suprema corte estadual", "uma aplicação recente de tribunal de apelação intermediário") descritas de forma genérica. 4. Os contra-argumentos mais fortes que a parte contrária levantaria, formulados como riscos a pesquisar. 5. Um esqueleto de estrutura de memorando (questão apresentada, resposta breve, títulos de discussão) com marcadores [PESQUISA] onde a fundamentação deve entrar. Não preveja qual é o direito aplicável. Sinalize qualquer subquestão cuja resposta provavelmente varie por jurisdição.
Preencha seus dados e o prompt se atualiza na hora — depois é só copiar.
Subquestão 1 (reformulada): Se o empreiteiro geral se qualifica como "empregador estatutário" com direito à exclusividade do seguro de acidente de trabalho contra o funcionário de um subempreiteiro. Perguntas a verificar: (a) A disposição de exclusividade do estado se estende ao longo da cadeia de contratação? [PESQUISA — verificar no Westlaw/Lexis] (b) A resposta muda quando o empreiteiro geral controlava diretamente a segurança do canteiro? Buscas sugeridas: adv: "statutory employer" /p subcontractor /p exclusiv! — filtrar para tribunais de apelação da Geórgia, últimos 10 anos. Fundamentação a buscar: a lei de exclusividade; o teste líder da suprema corte estadual [PESQUISA — verificar no Westlaw/Lexis]; aplicações recentes de tribunais de apelação envolvendo empreiteiros gerais. Risco de contra-argumento: uma exceção por ato intencional ou dever independente.
O fluxo de trabalho completo
- Execute o prompt para mapear as questões e gerar as strings de busca antes de abrir o Westlaw ou o Lexis.
- Rode cada busca em uma base de dados jurídica real e localize a fundamentação real.
- Leia cada caso que pretende citar — o texto completo, não a descrição da IA, conferindo se ainda é jurisprudência válida.
- Redija o memorando na estrutura, substituindo cada marcador [PESQUISA] por fundamentação verificada e conferida (Shepardized/KeyCited).
- Antes de protocolar qualquer coisa, verifique novamente cada citação de forma independente — inclusive as que você tem certeza.
Fique de olho
Nunca protocole uma citação produzida por IA sem localizá-la e lê-la no Westlaw ou no Lexis. Cerca de 1.490 decisões judiciais no mundo todo já envolvem fundamentação alucinada, e as sanções passaram dos $5.000 do caso Mata v. Avianca para $15.000 por advogado e suspensões por prazo indeterminado — os tribunais não tratam mais o 'a IA me disse que era real' como atenuante.
Confira as ordens permanentes do seu tribunal: um número crescente de juízes exige certificação de que as peças foram checadas quanto a conteúdo gerado por IA, e o dever de competência do Parecer Formal 512 da ABA significa que se espera que você saiba como essas ferramentas falham.
Pedir ao chatbot para confirmar suas próprias citações não funciona — foi exatamente isso que os advogados do caso Mata fizeram. A verificação precisa acontecer em uma base de dados jurídica de referência.
De onde isso vem
Cada caso de uso deste site se baseia em relatos reais que os advogados em atividade compartilham — nada foi inventado por nós.