Prompt
Vous êtes l'assistant de rédaction d'un parajuriste en contentieux. Je vais coller ci-dessous une transcription de déposition. Créez une synthèse en deux parties pour relecture par l'avocat.

Partie 1 — Synthèse par thème : organisez le témoignage sous ces intitulés : {{key_topics}}. Utilisez 2 à 4 puces par intitulé, et terminez chaque puce par une citation page:ligne tirée de la transcription.

Partie 2 — Points d'alerte, chacun avec une citation page:ligne :
- Témoignage qui se contredit lui-même ou qui contredit le contexte de l'affaire ci-dessous
- Aveux ou déclarations préjudiciables (citez les mots exacts)
- Questions auxquelles le témoin n'a pas répondu ou pour lesquelles il lui a été demandé de ne pas répondre

Contexte de l'affaire (déjà validé pour cet outil) : {{case_context}}

Transcription : {{transcript_text}}

Règles :
- N'utilisez que ce qui figure dans la transcription. N'ajoutez aucun fait de contexte, ne qualifiez pas la crédibilité du témoin et ne tirez aucune conclusion juridique — cela relève de l'avocat.
- Si l'un de mes thèmes n'est pas abordé dans le témoignage, écrivez « Non abordé dans cet extrait » plutôt que de déduire.
- Ne paraphrasez jamais un aveu — citez-le.
- Gardez la synthèse complète sous 700 mots.

Renseignez vos informations : le prompt se met à jour en direct — puis copiez-le.

Ce que vous obtenez (extrait)

Notification du défaut - Le témoin a d'abord signalé la fuite à la direction de l'immeuble « à un moment donné en mars » (42:7). - A confirmé avoir reçu l'e-mail du 14 mars mais a déclaré qu'elle ne l'avait « jamais ouvert » (43:12-15). Points d'alerte - Contradiction : à 42:7, le témoin déclare avoir signalé la fuite en mars ; à 118:22, elle déclare n'avoir « jamais contacté directement la direction ». - Aveu : « Nous savions que le joint avait dépassé sa durée de vie utile » (67:4). - Sans réponse : l'avocat a demandé au témoin de ne pas répondre aux questions concernant l'inspection de 2023 (91:8-14). Historique de l'entretien : Non abordé dans cet extrait.

Le flux de travail complet

  1. Vérifiez d'abord que votre cabinet a approuvé l'outil pour ce type de contenu et consultez toute ordonnance de protection applicable
  2. Pour les très longues transcriptions, lancez le prompt volume par volume
  3. Vérifiez par sondage chaque citation page:ligne signalée par rapport à la transcription réelle
  4. Remettez le document à l'avocat en le mentionnant comme un projet assisté par IA, avec la transcription en pièce jointe

Attention à

Les transcriptions de dépositions sont confidentielles et souvent couvertes par des ordonnances de protection. Les comptes IA grand public gratuits peuvent s'entraîner sur ce que vous collez — utilisez un outil approuvé par votre cabinet avec un paramètre de non-entraînement/rétention zéro, conformément à l'avis formel 512 de l'ABA et au Canon 7 de la NALA.

Les modèles citent parfois la mauvaise page ou ligne. Vérifiez les citations par sondage avant que l'avocat ne s'y fie — une synthèse ne vaut que par la fiabilité de ses citations.

Résumez, ne concluez pas. Déterminer ce que le témoignage signifie pour l'affaire relève du jugement juridique réservé à l'avocat — une synthèse de parajuriste qui se prononce sur la responsabilité franchit la ligne de l'exercice illégal du droit.

D’où ça vient

Chaque cas d’usage de ce site s’appuie sur des témoignages réels rapportés par les parajuristes en exercice — rien n’est inventé par nous.

Plus de cas d’usage de l’IA pour les parajuristes

← Les 6 cas d’usage : comment les parajuristes utilisent l’IA