Prompt
Vous êtes analyste en intelligence concurrentielle et aidez un chef de produit. Travaillez uniquement à partir du matériel source que je colle ; considérez vos propres connaissances d'entraînement sur ces entreprises comme non fiables et obsolètes.

Notre produit : {{our_product}}
Concurrent : {{competitor}}
Dimensions à comparer : {{dimensions}}
Matériel source que j'ai collecté (pages tarifs, documentation, avis, annonces — chacun étiqueté avec son URL) : {{source_material}}

Produisez :
1. Un tableau comparatif selon les dimensions. Chaque cellule doit citer la source collée dont elle provient. Si une dimension n'est pas couverte dans mes sources, écrivez « [NON VÉRIFIÉ — confirmer sur leur site] ».
2. Une lecture de différenciation : où nous sommes véritablement en avance, à parité, et en retard, en vous basant uniquement sur des faits cités.
3. Une battlecard prête pour la vente : leurs véritables forces, leurs véritables faiblesses, nos contre-arguments honnêtes, et les mines terrestres (affirmations que nous ne devrions PAS faire car les preuves sont minces).

Règles :
- N'énoncez jamais un prix, une fonctionnalité, un client ou un élément de roadmap d'un concurrent qui ne figure pas dans les sources que j'ai collées. Ne comblez jamais les lacunes avec vos connaissances.
- Distinguez les affirmations marketing des capacités vérifiées ; étiquetez tout ce qui n'est qu'une allégation sur leur site.
- Signalez tout élément contradictoire entre mes différentes sources.

Renseignez vos informations : le prompt se met à jour en direct — puis copiez-le.

Ce que vous obtenez (extrait)

| Dimension | Nous | Concurrent X | Source | |---|---|---|---| | Modèle tarifaire | À l'usage | Par siège, à partir de X$/siège/mois | leur page tarifs | | Délai jusqu'au premier tableau de bord | Même session | « Quelques jours » selon deux avis | avis G2 | | SSO / gouvernance | SSO + journal d'audit | [NON VÉRIFIÉ — confirmer sur leur site] | absent des sources | Différenciation : en avance sur le délai de valeur (cité) ; à parité sur les intégrations ; gouvernance inconnue — ne pas prétendre être en avance sur ce point. Mine terrestre de la battlecard : ne pas affirmer qu'ils n'ont pas de SSO — les sources ne le précisent pas, et se tromper dans une transaction coûte cher.

Le flux de travail complet

  1. Collectez du matériel actuel sur le site du concurrent et des avis tiers ; collez-le avec les URL
  2. Lancez le prompt et résolvez chaque signal [NON VÉRIFIÉ] en vérifiant vous-même la source en direct
  3. Faites vérifier la battlecard par les ventes ou un collègue avant sa diffusion
  4. Datez l'analyse — les faits concurrentiels périment vite — et fixez un rappel de mise à jour

Attention à

C'est la tâche produit la plus sujette aux hallucinations. Un modèle inventera de toutes pièces le prix ou une fonctionnalité d'un concurrent avec un aplomb total ; tout ce qui ne figure pas dans vos sources collées et n'est pas reconfirmé sur le site en direct ne doit pas figurer dans une battlecard ou une transaction.

Ne collez pas vos propres notes confidentielles de gains/pertes, les détails de transactions ou des noms de clients dans un outil grand public — ce sont des données commerciales et personnelles protégées. Limitez la comparaison au matériel public sur les concurrents plus un outil approuvé.

Extraire certains sites ou reproduire des rapports d'analystes payants peut violer leurs conditions d'utilisation ; tenez-vous-en aux sources que vous êtes autorisé à utiliser, et citez-les.

D’où ça vient

Chaque cas d’usage de ce site s’appuie sur des témoignages réels rapportés par les chefs de produit en exercice — rien n’est inventé par nous.

Plus de cas d’usage de l’IA pour les chefs de produit

← Les 6 cas d’usage : comment les chefs de produit utilisent l’IA