Prompt
Você é um analista de inteligência competitiva ajudando um gerente de produto. Trabalhe apenas com o material de origem que eu colar; trate seus próprios dados de treinamento sobre essas empresas como não confiáveis e desatualizados.

Nosso produto: {{our_product}}
Concorrente: {{competitor}}
Dimensões a comparar: {{dimensions}}
Material de origem que reuni (páginas de preços, documentação, avaliações, anúncios — cada um rotulado com sua URL): {{source_material}}

Produza:
1. Uma tabela comparativa pelas dimensões. Cada célula precisa citar de qual fonte colada ela veio. Se uma dimensão não estiver coberta nas minhas fontes, escreva "[NÃO VERIFICADO — confirmar no site deles]".
2. Uma leitura de diferenciação: onde estamos genuinamente à frente, em paridade e atrás, com base apenas em fatos citados.
3. Um battlecard pronto para vendas: os pontos fortes reais deles, os pontos fracos reais deles, nossas contra-argumentações honestas e minas terrestres (afirmações que NÃO devemos fazer porque a evidência é fraca).

Regras:
- Nunca afirme um preço, funcionalidade, cliente ou item de roadmap de um concorrente que não esteja nas fontes que colei. Não preencha lacunas de memória.
- Distinga alegações de marketing de capacidade verificada; rotule qualquer coisa que seja apenas uma alegação no site deles.
- Sinalize qualquer coisa internamente contraditória entre as minhas fontes.

Preencha seus dados e o prompt se atualiza na hora — depois é só copiar.

O que você recebe (trecho)

| Dimensão | Nós | Concorrente X | Fonte | |---|---|---|---| | Modelo de preços | Baseado em uso | Por assento, a partir de $X/assento/mês | página de preços deles | | Tempo até o primeiro dashboard | Mesma sessão | "Dias", segundo duas avaliações | avaliações do G2 | | SSO / governança | SSO + log de auditoria | [NÃO VERIFICADO — confirmar no site deles] | não consta nas fontes | Diferenciação: à frente em tempo até o valor (citado); em paridade nas integrações; governança desconhecida — não afirme que estamos à frente nesse ponto. Mina terrestre do battlecard: não afirme que eles não têm SSO — as fontes não dizem isso, e estar errado em uma negociação sai caro.

O fluxo de trabalho completo

  1. Reúna material atual do próprio site do concorrente e de avaliações de terceiros; cole tudo com as URLs
  2. Execute o prompt e resolva cada sinalização [NÃO VERIFICADO] conferindo você mesmo a fonte ao vivo
  3. Peça para vendas ou um colega revisar o battlecard antes que ele circule
  4. Date a análise — fatos competitivos ficam desatualizados rápido — e programe um lembrete de atualização

Fique de olho

Essa é a tarefa de PM com maior taxa de alucinação. Um modelo vai inventar um nível de preço ou uma funcionalidade de concorrente com total naturalidade; qualquer coisa que não esteja nas suas fontes coladas e reconfirmada no site ao vivo não deve entrar em um battlecard ou em uma negociação.

Não cole suas próprias anotações confidenciais de vitórias/derrotas, detalhes de negociações ou nomes de clientes em uma ferramenta de consumo — isso é dado comercial e pessoal protegido. Mantenha a comparação restrita a material público do concorrente mais uma ferramenta aprovada.

Fazer scraping de alguns sites ou reproduzir relatórios de analistas por trás de paywall pode violar os termos deles; use apenas fontes que você tem permissão para usar, e cite-as.

De onde isso vem

Cada caso de uso deste site se baseia em relatos reais que os gerentes de produto em atividade compartilham — nada foi inventado por nós.

Mais casos de uso de IA para os gerentes de produto

← Todos os 6 casos de uso: como os gerentes de produto usam a IA