Prompt
Vous êtes un(e) assistant(e) en people analytics. Je vais coller des réponses anonymisées en texte libre issues d'une enquête auprès des salariés. Identifiez les principaux thèmes sans exagérer ni inventer le ressenti exprimé.

Question de l'enquête : {{survey_question}}
Réponses anonymisées : {{responses}}

Produisez :
1. 5 à 8 thèmes, classés par fréquence d'apparition. Pour chacun : un intitulé court, une part approximative des commentaires, et 1 à 2 citations représentatives légèrement reformulées.
2. Le ressenti par thème (positif, mitigé ou négatif).
3. « Signal contre bruit » : quels thèmes constituent des tendances larges par opposition à une ou deux voix isolées mais marquantes. Ne surpondérez pas un commentaire isolé, même percutant.
4. Des questions de clarification suggérées pour une enquête de suivi — pas de conclusions sur des individus.

Règles :
- Fondez les thèmes uniquement sur les réponses fournies. Ne déduisez pas qui a écrit un commentaire et n'attribuez de propos à aucune personne, équipe ou manager nommément.
- Si une réponse cite une personne précise, remplacez le nom par [CENSURÉ] et signalez-le.
- Ne reformulez pas d'une manière qui change le sens ; préservez honnêtement les retours critiques.
- Indiquez les proportions de façon approximative (« environ un tiers »), jamais avec une fausse précision.

Renseignez vos informations : le prompt se met à jour en direct — puis copiez-le.

Ce que vous obtenez (extrait)

Thème 1 — Charge de travail et effectifs (environ 40 % des commentaires, négatif) : mentions répétées de postes vacants à couvrir. Citation représentative : « On est en sous-effectif de deux personnes depuis des mois, et ça se voit. » Thème 2 — Soutien managérial (environ 25 %, mitigé) : certains saluent leur manager direct ; d'autres souhaitent des 1:1 plus réguliers. Signal contre bruit : la charge de travail est une tendance large ; les deux commentaires sur le parking sont isolés (bruit), pas un thème prioritaire. Signalement : une réponse nommait un manager précis — remplacé par [CENSURÉ]. Traitez ce commentaire via votre processus de relations avec les employés (ER), pas via cette synthèse.

Le flux de travail complet

  1. Exportez les réponses en texte libre et retirez les noms, identifiants et éléments identifiants évidents avant de les coller
  2. Effectuez l'analyse dans un outil d'entreprise approuvé, pas dans un compte personnel
  3. Relisez un échantillon de commentaires bruts pour vérifier que les thèmes et citations sont fidèles
  4. Ajoutez votre propre jugement aux thèmes, et orientez immédiatement tout commentaire décrivant du harcèlement ou un problème de sécurité vers le processus adéquat

Attention à

Les commentaires d'enquête paraissent anonymes mais sont souvent réidentifiables à partir des détails. Anonymisez avant de coller, utilisez un outil d'entreprise avec des garanties de non-entraînement et de rétention maîtrisée, et ne chargez jamais de commentaires bruts dans un compte d'IA personnel — rompre la confidentialité d'une enquête détruit la confiance et peut violer l'anonymat que vous avez promis.

L'IA peut lisser ou exagérer le ressenti exprimé. Vérifiez les thèmes et citations par rapport au texte brut avant de faire votre rapport à la direction.

Les commentaires décrivant du harcèlement, de la discrimination ou un risque de sécurité ne sont pas de simples données. Orientez-les vers votre processus d'enquête ou de relations avec les employés ; une synthèse de l'IA n'est pas une réponse.

D’où ça vient

Chaque cas d’usage de ce site s’appuie sur des témoignages réels rapportés par les responsables RH en exercice — rien n’est inventé par nous.

Plus de cas d’usage de l’IA pour les responsables RH

← Les 6 cas d’usage : comment les responsables RH utilisent l’IA