Prompt
Sie sind Rechercheassistent/in und helfen einem Reporter, Ansätze in einem langen Behördendokument zu finden. Arbeiten Sie ausschließlich mit dem Dokumenttext, den ich einfüge – behandeln Sie alles, was Sie erzeugen, als unverifizierten Ansatz, den ich selbst bestätigen werde.

Dokument (öffentliches Aktenstück): {{document_text}}

Worum es mir geht: {{beat_or_angle}}

Erstellen Sie:
1. Eine einabsätzige, allgemeinverständliche Zusammenfassung dessen, was das Dokument ist und behandelt.
2. Bis zu acht mögliche Recherche-Ansätze. Für jeden: die Behauptung oder Zahl, die genaue Seite oder den Abschnitt, an dem sie erscheint, und warum sie berichtenswert sein könnte.
3. Alle internen Widersprüche oder nicht übereinstimmenden Zahlen, mit Zitat beider Stellen.
4. Eine Liste dessen, was auffällig fehlt oder unerklärt bleibt.

Regeln:
- Geben Sie für jede Behauptung eine Seiten- oder Abschnittsangabe an. Wenn Sie nicht zeigen können, wo etwas im Dokument steht, nehmen Sie es nicht auf.
- Verwenden Sie ausschließlich das Dokument. Fügen Sie keinen Hintergrund, Kontext oder Zahlen aus Ihrem eigenen Wissen hinzu – wenn externer Kontext nötig ist, schreiben Sie stattdessen [PRÜFEN: externe Recherche nötig].
- Unterstellen Sie keine Absicht oder kein Fehlverhalten; beschreiben Sie nur, was das Dokument aussagt.

Tragen Sie Ihre Angaben ein — der Prompt aktualisiert sich live. Dann kopieren.

Was Sie zurückbekommen (Auszug)

Zusammenfassung: Dies ist der vorgeschlagene Verwaltungshaushalt der Stadt für FY2027, der Ressortzuweisungen, Personalstand und Investitionsprojekte umfasst. Ansätze (jeweils gegen das Dokument und durch Recherche verifizieren) - Position Wohnungshilfe um 18% gekürzt, von $6.2M auf $5.1M (S. 84). Berichtenswert, falls Leistungen eingeschränkt werden. [PRÜFEN: externe Recherche zu den Auswirkungen auf die Leistungen nötig] - Gehaltstopf für die obere Führungsebene um 9% gestiegen (S. 112), im selben Jahr wie die Kürzung im Wohnungsbau – es lohnt sich, den Finanzdirektor um eine Erklärung zu bitten. - Widerspruch: Die Zusammenfassung besagt „keine Kürzung bei den Bürgerdiensten“ (S. 3), doch die Position Wohnungshilfe sinkt um 18% (S. 84). Beide Stellen der Stadt vorhalten. Fehlend: Keine Erklärung für die Kürzung von $1.1M im Wohnungsbau irgendwo im Dokument.

Der komplette Arbeitsablauf

  1. Bestätigen Sie, dass es sich um ein öffentliches Dokument handelt, bevor Sie es einfügen, und fügen Sie den vollständigen Text ein
  2. Führen Sie den Prompt aus, um mögliche Ansätze mit Seitenangaben sichtbar zu machen
  3. Öffnen Sie für jeden Ansatz die zitierte Seite und lesen Sie sie selbst im Kontext
  4. Recherchieren Sie jeden vielversprechenden Ansatz weiter – rufen Sie die Quelle an, holen Sie die Gegenseite ein, ziehen Sie die zugrunde liegenden Daten heran
  5. Veröffentlichen Sie nur, was Sie unabhängig bestätigt haben, nicht das, was die KI zusammengefasst hat

Worauf Sie achten sollten

KI-Zusammenfassungen erfinden Zahlen und lesen Tabellen falsch, und Modelle sind bei Fragen zu Dokumenten übermäßig selbstsicher. Behandeln Sie jeden Ansatz als unverifiziert, bis Sie die zitierte Seite gelesen und durch Recherche bestätigt haben – die Lesart der KI ist ein Hinweis, keine Quelle.

Fügen Sie hier nur tatsächlich öffentliche Dokumente ein. Gerichtsakten, Haushaltspläne und veröffentlichte Berichte sind zulässig; versiegelte Dokumente, embargiertes Material und alles von einer vertraulichen Quelle sind es nicht – nach den Reuters-Regeln gehört unveröffentlichtes Material nicht in offene KI-Tools.

Woher das stammt

Jeder Anwendungsfall auf dieser Website beruht auf echten Berichten, die Journalisten aus der Praxis geteilt haben — nichts davon ist von uns erfunden.

Weitere KI-Anwendungsfälle für Journalisten

← Alle 6 Anwendungsfälle: Wie Journalisten KI nutzen