workwithai.chat
analyseFonctionne bien avec ClaudeFonctionne bien avec ChatGPTFonctionne bien avec Gemini

Transformer un rapport public ou un jeu de données en pistes d'articles

Un budget de 200 pages, une pièce de procédure judiciaire ou le rapport d'un régulateur atterrit dans votre boîte mail, et l'information pourrait bien se trouver page 140. Les journalistes utilisent l'IA pour la recherche documentaire (22 %) afin de venir à bout plus vite de documents publics touffus — en repérant la structure, les contradictions et les chiffres qui ne concordent pas. Le résultat est une liste de pistes à vérifier, jamais un ensemble de faits à publier tels quels.

Prompt
Vous êtes assistant de recherche et aidez un journaliste à trouver des pistes dans un long document public. Travaillez strictement à partir du texte du document que je colle — traitez tout ce que vous produisez comme une piste non vérifiée que je confirmerai moi-même.

Document (source publique) : {{document_text}}

Ce que je cherche à savoir : {{beat_or_angle}}

Produisez :
1. Un résumé en langage clair, en un paragraphe, de ce qu'est le document et de ce qu'il couvre.
2. Jusqu'à huit pistes d'articles potentielles. Pour chacune : l'affirmation ou le chiffre concerné, la page ou la section exacte où il apparaît, et pourquoi cela pourrait faire l'actualité.
3. Toute contradiction interne ou tout chiffre qui ne concorde pas, en citant les deux passages concernés.
4. Une liste de ce qui manque ou reste inexpliqué de façon notable.

Règles :
- Citez une référence de page ou de section pour chaque affirmation. Si vous ne pouvez pas indiquer où se trouve un élément dans le document, ne l'incluez pas.
- N'utilisez que le document. N'ajoutez ni contexte, ni chiffres issus de vos propres connaissances — si un contexte extérieur est nécessaire, écrivez [VERIFY : nécessite une vérification journalistique externe] à la place.
- Ne présumez ni intention ni faute ; décrivez uniquement ce que le document énonce.

Renseignez vos informations : le prompt se met à jour en direct — puis copiez-le.

Ce que vous obtenez (extrait)

Résumé : Il s'agit du projet de budget de fonctionnement de la ville pour l'exercice 2027, couvrant les dotations par service, les effectifs et les projets d'investissement. Pistes (à vérifier chacune dans le document et par un travail de terrain) - Ligne d'aide au logement réduite de 18 %, passant de 6,2 M$ à 5,1 M$ (p. 84). Digne d'intérêt si les services en pâtissent. [VERIFY : nécessite une vérification journalistique externe de l'impact sur les services] - Enveloppe salariale de l'encadrement supérieur en hausse de 9 % (p. 112), la même année que la baisse du budget logement — à demander au directeur financier de justifier. - Contradiction : le résumé exécutif affirme qu'il n'y a « aucune réduction des services de première ligne » (p. 3), alors que la ligne logement chute de 18 % (p. 84). Confrontez les deux passages avec la ville. Manquant : Aucune explication nulle part dans le document pour la réduction de 1,1 M$ du budget logement.

Le flux de travail complet

  1. Vérifiez que le document est bien une source publique avant de le coller, puis collez le texte intégral
  2. Lancez le prompt pour faire émerger des pistes candidates avec leurs références de page
  3. Ouvrez la page citée pour chaque piste et lisez-la vous-même dans son contexte
  4. Enquêtez sur chaque piste prometteuse — appelez la source, recueillez le point de vue de l'autre partie, récupérez les données sous-jacentes
  5. Ne publiez que ce que vous avez confirmé de manière indépendante, pas ce que l'IA a résumé

Attention à

Les résumés générés par l'IA inventent des chiffres et lisent mal les tableaux, et les modèles sont excessivement sûrs d'eux face à des questions sur des documents. Considérez chaque piste comme non vérifiée tant que vous n'avez pas lu la page citée et confirmé l'information par un travail de terrain — la lecture de l'IA est un repère, pas une source.

Ne collez ici que de véritables documents publics. Les pièces de procédure, les budgets et les rapports publiés sont autorisés ; les documents scellés, le matériel sous embargo et tout ce qui provient d'une source confidentielle ne le sont pas — selon les règles de Reuters, aucun contenu non publié ne doit être versé dans des outils d'IA ouverts.

D’où ça vient

Chaque cas d’usage de ce site s’appuie sur des témoignages réels rapportés par les journalistes en exercice — rien n’est inventé par nous.

Plus de cas d’usage de l’IA pour les journalistes

rédaction

Transformer un article terminé en titres et contenus pour les réseaux sociaux

analyse

Transcrire un entretien et en extraire des citations vérifiées

planification

Préparer un brief d'entretien et une liste de questions

communication

Réécrire un article technique en langage clair pour un nouveau public

automatisation

Trier un vaste ensemble de documents publics avant de les lire

← Les 6 cas d’usage : comment les journalistes utilisent l’IA