Prompt
Vous aidez un journaliste à exploiter une transcription d'entretien déjà nettoyée. Travaillez uniquement à partir de la transcription que je colle — n'ajoutez ni contexte ni interprétation extérieurs.

Transcription de l'entretien avec horodatage : {{transcript}}

Sujet de l'article : {{story_focus}}

Produisez :
1. Un résumé de 150 mots de ce qu'a dit la source, en langage neutre.
2. Les huit passages les plus citables, chacun recopié mot pour mot avec son horodatage, afin que je puisse le localiser et le vérifier dans l'enregistrement.
3. Trois questions de relance restées sans réponse dans l'entretien.

Règles :
- Citez mot pour mot. Ne lissez, ne paraphrasez et ne « nettoyez » jamais une citation avant de la présenter entre guillemets — reproduisez exactement les mots de la transcription.
- N'attribuez à la source aucune déclaration que la transcription ne lui attribue pas clairement.
- Lorsque la transcription indique [inaudible] ou que le sens n'est pas clair, conservez le marqueur et signalez-le — ne devinez pas ce qui a été dit.
- N'ajoutez aucun fait, aucune date ni aucun nom absent de la transcription.

Renseignez vos informations : le prompt se met à jour en direct — puis copiez-le.

Ce que vous obtenez (extrait)

Résumé : La source, une ancienne responsable d'équipe, indique que des préoccupations concernant la barrière de sécurité ont été signalées à la direction en mars puis à nouveau en mai, et décrit la réponse reçue comme « on va regarder ça ». Elle affirme qu'aucun ordre de réparation n'a été émis avant l'incident de juin. Passages citables (à vérifier dans l'enregistrement) - [00:12:40] « Nous avons signalé le problème de sécurité à la direction en mars, puis à nouveau en mai. » - [00:18:05] « Personne n'est jamais revenu vers nous avec un ordre de réparation. » - [00:24:31] « [inaudible] — impossible de distinguer la date ici, vérifier l'enregistrement. » Relances : Qui exactement a reçu l'alerte de mars ? Existe-t-il une trace écrite ? Qu'est-ce qui a changé après mai ?

Le flux de travail complet

  1. Transcrivez à partir de votre propre enregistrement, puis collez la transcription nettoyée — jamais un résumé
  2. Lancez le prompt pour faire émerger des citations candidates et repérer les manques
  3. Écoutez l'enregistrement et confirmez mot pour mot chaque citation que vous comptez publier
  4. Revérifiez les noms, titres, dates et chiffres à partir de l'enregistrement, pas de la transcription
  5. Conservez l'enregistrement original comme preuve en cas de contestation d'une citation

Attention à

La transcription automatique déforme les noms, les chiffres et les termes techniques. Toute citation ou tout fait destiné à la publication doit être vérifié à partir de l'enregistrement original — la transcription est un outil de repérage, pas le compte rendu fidèle de ce qui a été dit.

Ne mettez jamais en ligne des enregistrements de sources confidentielles ou parlant « off » sur un outil d'IA grand public ou un service de transcription dans le cloud. La Freedom of the Press Foundation avertit que les données saisies dans des outils publics peuvent être conservées et servir à entraîner des modèles, et qu'une voix ou un détail non caviardé peut permettre de réidentifier une source dont l'anonymat avait été promis.

Ne présentez jamais une paraphrase entre guillemets. Le New York Times a publié un rectificatif après qu'un journaliste eut présenté un résumé généré par l'IA comme une citation directe — les guillemets sont une promesse de reproduire les mots exacts de la source.

D’où ça vient

Chaque cas d’usage de ce site s’appuie sur des témoignages réels rapportés par les journalistes en exercice — rien n’est inventé par nous.

Plus de cas d’usage de l’IA pour les journalistes

← Les 6 cas d’usage : comment les journalistes utilisent l’IA